Estados Unidos enviará las primeras municiones de uranio empobrecido a Ucrania.
La administración Biden enviará por primera vez a Ucrania las polémicas municiones perforantes que contienen uranio empobrecido, según un documento visto por Reuters y confirmado por separado por dos funcionarios estadounidenses.
Las municiones, que podrían ayudar a destruir los tanques rusos, forman parte de un nuevo paquete de ayuda militar a Ucrania que se dará a conocer la próxima semana. Las municiones pueden ser disparadas desde tanques Abrams estadounidenses que, según una persona familiarizada con el asunto, se espera que sean entregados a Ucrania en las próximas semanas.
Uno de los funcionarios dijo que el próximo paquete de ayuda tendrá un valor de entre 240 y 375 millones de dólares, dependiendo de lo que se incluya.
El valor y el contenido del paquete aún se están ultimando, dijeron los funcionarios. La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una petición de comentarios.
Polémica en torno al paquete de ayuda previsto
Aunque Gran Bretaña envió municiones de uranio empobrecido a Ucrania a principios de este año, éste sería el primer envío estadounidense de municiones de este tipo y probablemente suscitará controversia. Se produce después de que la administración Biden decidiera suministrar municiones de racimo a Ucrania, a pesar de la preocupación por el peligro que estas armas suponen para la población civil.
El uso de municiones de uranio empobrecido ha sido objeto de encarnizados debates, en los que opositores como la Coalición Internacional para la Prohibición de las Armas de Uranio afirman que la ingestión o inhalación de polvo de uranio empobrecido entraña peligrosos riesgos para la salud, como cáncer y defectos congénitos.
El uranio empobrecido, un subproducto del enriquecimiento del uranio, se utiliza para municiones porque su extrema densidad permite que los proyectiles penetren fácilmente el blindaje y se autoinflamen en una nube abrasadora de polvo y metal.
Aunque el uranio empobrecido es radiactivo, lo es mucho menos que el uranio natural, aunque las partículas pueden permanecer durante un tiempo considerable.
Estados Unidos utilizó municiones de uranio empobrecido en cantidades masivas en las guerras del Golfo de 1990 y 2003 y en los bombardeos de la OTAN contra la antigua Yugoslavia en 1999.
El Organismo Internacional de Energía Atómica, organismo de control nuclear de la ONU, afirma que los estudios realizados en la antigua Yugoslavia, Kuwait, Iraq y Líbano «indicaron que la existencia de residuos de uranio empobrecido dispersos en el medio ambiente no supone un peligro radiológico para la población de las regiones afectadas».
Aún así, el material radiactivo podría añadirse al enorme reto de limpieza posbélica de Ucrania. Algunas zonas del país ya están sembradas de artefactos explosivos sin detonar procedentes de bombas de racimo y otras municiones, así como de cientos de miles de minas antipersona.
A mediados de junio, el Wall Street Journal informó que Estados Unidos estaba considerando la posibilidad de enviar munición de uranio empobrecido a Ucrania.
Los últimos paquetes de ayuda armamentística para Ucrania han incluido artillería, misiles de defensa antiaérea y vehículos terrestres, mientras la contraofensiva ucraniana se recrudece. Reuters no pudo determinar qué más contenía el paquete además de los cartuchos de uranio empobrecido.
La autorización para financiar el paquete de ayuda procede de la Presidential Drawdown Authority, que autoriza al presidente a transferir artículos y servicios de las existencias estadounidenses sin aprobación del Congreso durante una emergencia. El material procederá del exceso de existencias de EE.UU.
La ayuda de seguridad a Ucrania desde la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022 ha superado los 43.000 millones de dólares.
Reuters
La munición con uranio empobrecido (uranio-238) no supone riesgo radiológico. El jefe de la agencia nuclear de la ONU desmintió a Rusia. ¿Qué es el uranio empobrecido? Es el sobrante del proceso de creación del uranio enriquecido, más escaso, que se utiliza en el combustible y las armas atómicas. Aunque es mucho menos potente que el uranio enriquecido e incapaz de generar una reacción nuclear, el uranio empobrecido es extremadamente denso —1,7 veces más denso que el plomo—, una cualidad que lo hace muy apreciado como proyectil capaz de penetrar el blindaje y el acero.
El uranio empobrecido es mucho menos radioactivo que el carbono-14. El período de semidesintegración de uranio-238 (empobrecido) es de 4.510 millones de años, el del uranio 335 (enriquecido) es de 703,8 millones de años y del carbono-14 de 229.200 años. El carbono-14 es común en todo ser viviente. El uranio-238 es menos radioactivo que el uranio natural, que el carbono-14 y que el Hierro-55, estos dos isotopos se encuentran en la superficie terrestre y se crean por el choque de neutrones provenientes del sol y de los rayos cósmicos que logran traspasar nuestra atmosfera.
Rusia tiene municiones sabot (flecha) de uranio empobrecido en su arsenal, desde calibre 20mm antimaterial, hasta el 125 mm para algunos tanques T-80 actualizados para su uso. El problema de esta munición para tanques, es la carga explosiva extrema que requiere para otorgarle al proyectil una velocidad de entre 1.000 m/s hasta los 2.000 m/s (Mach 2,9 – 5,8), los cañones soviéticos para tanque no los aguantan, con excepción del que empezó a fabricar para el T-80 hace unos años.
Para Rusia es un problema que Ucrania utilice estas flechas, prácticamente no tiene nada que los pare, tampoco lo puede hacer un sistema defensivo como el Tropy, y, los pocos T-80s con nuevos cañones no son suficientes, hasta que Rusia dote a los T-90 y el T-4 Armata con nuevos cañones, va a tardar un par de años.
Además está el añadido Sr.Walter que la munición de los autocargadores rusos tienen la munición metida en el cañón en dos etapas. Primero meten la flecha,y luego la carga propelente,por lo que la fecha es más pequeña y tiene un menor peso al que imprimir la energía cinética, traduciéndose en una menor penetración.
Todo lo contrario a las municiones occidentales con un solo paquete de propelente y una flecha incluida mucho más larga con mayor peso y mayor penetración.
Otro efecto de la munición perforante del uranio empobrecido es su facilidad para incendiar un vehículo. Por lo que es un 2 x 1.
Estas flechas son solo una mejora para poder disparar desde más distancia.
Los carros rusos no se caracterizan por su blindaje precisamente
Esta munición consigue más potencia y además tiene el poder piroforico, que genera calor mientras penetra destrozando también municiones. Ese extra de velocidad y penetración le viene muy bien a los cañones de 44 calibres (Leopard 2a4 y Abrams) del 120 mm que con munición normal se quedan cortos con el cañon de 55 calibres que llevan los Leopard 2a6 en sus diferentes versiones.
el uranio empobrecido es inflamable a 600 º, se pulveriza en la explosión de la munición y el gas resultante es tóxico y en grandes concentraciones y tiempo de inspiración es cancerígeno
no es que usarlo sea como tirar un bomba nuclear (esperemos que los rusos no lo interpreten así) pero a largo plazo provoca daños graves para la salud, a corto plazo lo importante es ganar la guerra pero luego vienen los problemas para los militares y los civiles que han estado en contacto con esto, otra arma más que deberían prohibir pero vamos para lo que sirven las prohibiciones para las grandes potencias
Esto del uranio emprobreciodo es por tocar las narices a Rusia los penetrados de tungsteno son incluso mejores que los de uranio solo que son más caros no son radiactivos carecen de efecto piroforico y son escasos en los inventarios occidentales
Por lo tanto usar uranio son todo ventajas para occidente y malo para Rusia y Ucrania ( posguerra)
Los penetradores de tungsteno són mas baratos y abundantes, pero peores a la hora de penetrar blindaje, tanto por su menor densidad como porque al chocar contra el blindaje quedan «romos» (en cambio los de uranio se «afilan» al chocar). Al no ser pirofóricos también generan menos daños secundarios. Pero el uranio tiene muy mala publicidad, así que paises mas sensibilizados con el tema como alemania prefieren sus APDSFS de tungsteno.